对“眼保健操预防近视”的是非之辩
“眼保健操预防近视没有科学理论。”这句话直指的是，中医没有科学性！打着“没科学理论”的旗号容易激发人们追求科学的情绪！容易引导人们对举旗者的追随！ 眼保健操推行40多年了；它到底有没有预防治疗近视的作用，应该客观理性的认识。 首先来看眼保健操的运作程序。它是以穴位为基础的自身按摩。这就不得不提穴位的问题。眼保健操用的穴位有，攒竹、四白、头维、太阳等穴位。这些穴位在针灸治疗学中对眼睛有功效作用。针灸治疗学是眼保健操的基础理论。经穴的实质理论，尚在科学认识过程中。这就是反伪斗士指责中医不科学伪科学的焦点问题。 近一步看推行多年的眼保健操。它是自身在所选穴区的一种按摩。区位按摩某种意义上说，要比针刺效果好。因为，它能更有效的舒展、放松、穴区的肌肉紧张与血液流变状态的同时还能有效的刺激穴位的功效。尤其自身按摩的力度可以适中，容易被学生接受。如果说，在临床中针灸对近视眼有治疗作用；那么在眼保健操中对穴位的处理依然有作用。不过，这个功效不在一个标准上罢了！ 关于，眼保健操对近视有多大作用。既然问及标准，那请提出个标准吧。可能不会有人把课间操的标准提到临床上去比较吧！久坐站一站，课间跑一跑，申申腿做做操，缓解疲劳这是最基本的保健常识。拿标尺来卡量保健标准，这种歪理邪说延伸下来，那就先把国家推行的广播体操衡量一下吧。踢腿转腰的动作，有保健作用吗？能预防肌肉劳损吗？广播体操的科学理论在那里？真是搅屎棍子提法！ 前些时，甘肃卫生厅长提到气功任督二脉，马上就有人搅和说什么“打通任督二脉没有被科学证实，不科学”。多亏了国家及时纠偏，才避免了是非争斗的泛滥！有些知识分子，忙于表态做节目，真是有损个人形象！ 实际“没有科学性，没被科学证实。”这句话是愚弄人的话；在历史上曾经挑逗是非激化矛盾给国家找麻烦；最严重时把矛头直接指向国粹中医！ 斗士往往用“没有科学理论，没有被科学证实，伪科学”等冠名，攻击一些科研失败项目，尚在研究过程中项目以及前沿课题。客观世界，没有被人类认识的事物，都可以说是没有科学理性的客观实在。客观世界不会依赖人的理性认识而存在。这是最基本的科学观！没被科学证实的客观事物，是人类科学进取的目标。科学活动就是去理性认识客观事物，怎么可以说没有被科学证实的事物就不客观存在！ 中国传统医学就是一项需科学理性认识的实用医术。它的客观疗效，证实了它的科学规律。这个科学规律还需人们理性认识。中国传统医学是理性认识之前的实用技术。对传统医学补充科学理性依然是科学活动！ 笔者是专题传承“佛教禅宗医学学术”这是传统医学的一个流派。笔者曾论证过，“标定穴位没有科学性”。因为，对经络实质尚未理性认识，何谈对没有认识的客观事物定标准。佛教医学讲，古人标注的经穴是一种指向，并非它的真如本体。笔者的这个说法是万人恨的说法。一个是，“标准穴位”是国家所订。很多专家教授都是基于这个标准下的学术。所以笔者的说法是业内很招人讨厌的学说。另一个是，有的斗士对笔者的“标定穴位没有科学性”说法很感兴趣。因为这样可以助反中医一臂之力。实际不然！因为此说法是中医学术内部的学术探讨或是争论。与诋毁中医不是一个概念！ 中医存在，经络学说就存在，经络学说存在，穴位的功效就存在！国家推行了几十年的眼保健操就有保健作用！国标眼保健操没有功效标准；笔者可以告知你，传统按摩与气功等对视力的恢复与保健有理想功效。笔者曾公布的“佛教养生头部禅摩法”就有恢复视力的功效！ 我们被坑了20多年! 瞎捣毛枪 大表哥 发表于 2012-7-20 19:44 static/image/common/back.gif我们被坑了20多年!
估计你不算坑，肯定没好好做过 文武双全 发表于 2012-7-21 01:02 static/image/common/back.gif
瞎捣毛枪
翻译下，看不懂
页:
[1]