论：种植552棵罂粟被判管制3个月 合适吗？
快报讯 家住宿迁市宿豫区的一位年近70岁的老人听说罂粟能治疗他和家属的风湿病，便在自家门前的菜园中种植罂粟552棵，在得知被公安机关发现后，主动投案。近日，宿豫区人民法院公开开庭审理了这起非法种植毒品原植物案，被告人丁某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。（个人意见：发现后，投案，不发现呢？我也回家种了，发现再说。）老先生就当去体验人生一把 岁数到了70岁监狱不会让他干活的还免费吃喝 免费医疗 这点能出几克鸦片？ 还行吧，人家又没卖！！ 雨百合 发表于 2012-8-5 05:18 static/image/common/back.gif
老先生就当去体验人生一把 岁数到了70岁监狱不会让他干活的还免费吃喝 免费医疗
老先生终究是法盲，临老还剥夺自由，就算什么都免费，也终究是伤身的，何谈安度晚年
可能是个法盲！ 非法种植毒品原植物罪是指明知是罂粟、大麻等毒品原植物而非法种植且数量较大，或者经公安机关处理后又种植，或者抗拒铲除的行为。
1、种植数量较大，按照本条规定，种植罂粟五百株以上不满三千株即为数量较大，其他毒品原植物数量较大，按照一定比例来认定，一般情况下，大麻二百五十株相当于鸦片五百株，大麻一千五百株相当于鸦片三千株，大麻数量较大按二百五十株以上不满一千五百株为标准。各地可根据本地的实际情况来确定适合本地的标准。
2、经公安机关处理后又种植的，是指行为人在公安机关予以治安处罚或强制铲除后，又非法种植毒品原植物的，原则上都应以犯罪论处。如再次种植的数量很小，也可以不作为犯罪论处，构成犯罪的情况下，对以前已作过行政处理的毒品原植物的株数不再累计计算。
3、抗拒铲除，是指非法种植毒品原植物的行为人，采取暴力、暴力相威胁、胁迫或者其他强制手段足以妨碍主管机关铲除毒品的行为，如果采用轻微的抗拒行为，软磨硬泡、言语谩骂等方式不足以妨碍主管机关铲除的，应采用行政处罚的方式，而不应以本罪论处。 国家对这一块控制还是比较严的，毒品这东西还是不能碰的啊！
不管怎样还是要保持法律的严肃性，该判的时候还是要判的。 国家对这一块控制还是比较严的，毒品这东西还是不能碰的啊！
不管怎样还是要保持法律的严肃性，该判的时候还是要判的。 国家对这一块控制还是比较严的，毒品这东西还是不能碰的啊！
不管怎样还是要保持法律的严肃性，该判的时候还是要判的。
页:
[1]
2