太平洋 发表于 2012-9-8 12:55:38

投标业绩造假，却迟迟不公示黑名单？


姜堰公路管理站装饰工程投标，权力部门查出江苏中装建设有限公司业绩造假，严重扰乱招投标市场，却没有上网公示黑名单处罚？

太平洋 发表于 2012-9-8 12:56:43

{:soso_e132:}
为什么？

紫霞 发表于 2012-9-8 14:21:14

必有猫腻

二鹅卵子 发表于 2012-9-8 14:22:28

他爸是李刚

陆仗军 发表于 2012-9-8 14:26:08

这个造假会受到法律制裁么？

文武双全 发表于 2012-9-8 21:16:03

楼主不必着急，明天我来了解一下再说！

分飞 发表于 2012-9-9 13:04:18

正常现象，官官相护

举一反三 发表于 2012-9-9 21:47:11

姜堰招标中心很变态的，投标设计过份条件，在周边招标中心没有的条件，在姜堰招标中心都能用上，美其先进性！
比如违规却不公布
工程招标中过分要求资质
虽然搞了个诚信供应商，但查处美名诚信供应商的单位，却只口头上说说，并不取消诚信资格。同时在诚信年检上设置高要求，让新申请单位无法加入诚信供应商中来，无法参加投标。而经查处的供应商，已经很不诚信了，可依然在诚信供应商名录，搞不懂，这样非弄个所谓诚信供应商有何意义？其真正目的是什么？
招标中除设置授权书要求外，招标活动中曾几度出现“养老保险金自X年X月的缴纳依据证明”这个杠杠，其目的就是阻止多数达不到这个要求的工程商参加投标，减少竟争对手，让设计这要求的单位中标！

政府招标中曾把各个采购单位的小包合并成多家单位组成的一个大包，只要其中一项被控制了，其他供应商根本没法投标，最后中标人其乐融融。

招标中居然出现采购货物型号、参数都根本不存在的货物，这个标还真是公开招标，并真有单位能中标，招标网还真能公布中标结果。

上面能这样，供应商更能这样，所以出现招标货物的型号与实际送货型号不相符的，招标的配置与送货的配置不相符的，所谓偷梁换柱，反正没有查，上面有人罩着，就是查到，口头警告而已，又不会公布，我依然诚信供应商！

飞尘起舞 发表于 2012-9-9 22:08:18

举一反三 发表于 2012-9-9 21:47 static/image/common/back.gif
姜堰招标中心很变态的，投标设计过份条件，在周边招标中心没有的条件，在姜堰招标中心都能用上，美其先进性 ...

这还了得啊？这不就是为了招标儿设置的门槛么

题太难听 发表于 2012-9-11 20:01:35

潜规则，谁的关系铁，就为谁，一切为人民币服务。
页: [1] 2
查看完整版本: 投标业绩造假，却迟迟不公示黑名单？