又一个不入耳的观点：抵制日货不理性
针对钓鱼岛问题引发的一些“抵制日货”等民间行为，清华大学当代国际关系研究院副院长、中日友好21世纪委员会中方委员刘江永认为，“抵制日货”并不理性，作为民众先要了解钓鱼岛为什么属于中国的历史事实和法理，然后可以摆事实、讲道理；对日本的倒行逆施，最重要的是增强国防力量。 “抵制日货”不是理性做法新京报：现在一些地方掀起了反日游行、抵制日货等活动，你觉得我们应该如何理性对待钓鱼岛问题？
刘江永：钓鱼岛的领土争议问题是中日长期存在的历史遗留问题。外交部已经发表严正声明，表明了中国对日本国有化钓鱼岛的立场，希望日方能够回到中日双方曾经达成的一些共识基础上，回到外交对话谈判的轨道上。
一方面我们要维护国家主权领土完整，我们进行一些反日措施，是理所应当的。
但是，另一方面，民间出现了抵制日货的现象，这并不是中国政府的政策。
“抵制日货”的说法和做法是上世纪三四十年代日本侵华战争期间出现的爱国主义口号。现在已经不是日本侵华时期，中日关系也不是当时的关系。很多人认为我不买日本东西，日本就会在领土问题上让步，这种想法也不太现实；领土问题不可能通过这种方式得以解决。现在的经济活动中已经是你中有我我中有你，是一个国际化的过程。哪一个是纯粹的日货，恐怕很难分清。
因此，“抵制日货”并不是理性的做法。
钓鱼岛问题不是反日游行、抵制日货就能解决的。。。 老百姓所能做的也就是抵制日货！其他还能干什么！买卖本属个人自由,但是上升到全民抵制的时候，那就是一个单纯的问题了！我看说不理性的人就是一个日货！武大郎跟西门庆的问题最终还是靠武松解决了，后人称快，抗议有个鸟用！ 抵制日货，国人必须要做到 没有中国人的同仇敌忾，哪有小日本的慌张！
页:
[1]