!!!.偉 发表于 2010-11-28 04:24:35

我们不是圣人(2010.11.5)

苏联教育家加里宁的一句“教师是人类灵魂的工程师”,害得我们教师顶上了“圣人”的光环。
  
  于是我们做事处处小心,可即使这样,社会上仍有很多人在非议我们,指责我们。
  
  我们买菜时,是不能讲价的。只要你开口讲价,那菜商肯定先用眼瞟一下,然后用不屑地口气说:“您是老师吧!一角一分也不放过!”这就奇了,别人讲价都可以,唯独教师不行。教师就不能省吃俭用了?笑话!
  
  我们是不能去饭店的,去了是不能把菜吃光的。去饭店时假若叫别人看见,就会听到那熟悉而刺耳的声音:“瞅瞅,这帮老师又下馆子了,真有钱哟!”到了饭店,要文明的举箸,最重要的是菜不能吃光,要不,服务员和老板都会讥笑教师寒酸。众位看看,一会说有钱,一会又说我们寒酸,简直不让人活了!
  
  当别人损害到我们的人格时,我们是不能发火的。你要任由他们撒泼,假如你说一句生气的话,他们就有理了:“哟哟哟,还是老师呢,一点老师的样子都没有,还怎么教学生呢!”谁听到这话,都得气个半死!
  
  我们是不可以浪漫的。看大街上年轻的小伙姑娘们手拉手,肩并肩,我们是万万不能的,我们只有看人家亲热的份儿。如果我们在街面上像他们那样,得有多少人说我们不正经!别人穿得华丽些是漂亮,我们穿得华丽些是有辱形象。其实我们穿得并不露腰,也不露背,只是鲜艳一点,那也是碍眼的。唱卡拉OK,是别人的事,我们敢去吗?去了,第二天就要落个不务正业的名声。
  
  教师是不能训斥和体罚学生的。当代出现一批空想教育家来,他们主张用思想感化学生,不允许有一点训斥和体罚行为。有的学生可以感化,但有些学生是要用适当的体罚才能改正其恶习的。这些空想家们忽略了学生的差异,他们天天提“因材施教”,可他们的做法正违背了这四个字,弄得现在的老师费劲脑汁搞素质教育,然而学生的素质非但没提高,反倒急速下降了,学习成绩下降了,思想品质下降了。办公室成了学生快乐的老家,进进出出,笑笑嘻嘻;操场成了学生骂人的天堂,你妈他妈,叫叫喳喳。教育的悲哀是:西方人正在学习中国的孔孟之道,中国人正在摒弃自己的孔孟之道。
  
  这无数个不可以,就足以压得教师喘不过气来。严重的话,会导致教师产生心理障碍,甚至精神分裂,后果当然不堪设想。这不能不让我们反思,教师的悲剧是谁造成的?
  
  我们不能怪罪加里宁,他说的那句话本意是好的,是在激励广大教育工作者励炼品性,培养人才。实际上,从某种角度讲,教育法和社会舆论是伤害教师的重要因素,而教育法是伤害教师的罪魁。实践证明,自“教师不允许体罚或变相体罚学生”被写进教育法起,教师疯傻甚至死亡的现象多了。二十八岁的四川攀枝花市新华中学女教师李虹蓉,因训斥学生王超几句,就被家长要求在某饭店里下跪道歉,席间还有学校两名领导坐陪。这位昔日年轻漂亮的女教师就这样疯掉了。辽宁灯塔一中四十八岁的张老师在讲课期间,因为学生扰乱课堂纪律,无法继续正常上课而批评学生,可学生不但不听,还辱骂老师,污言秽语,不堪入耳,张老师当场昏厥,不治身亡。李虹蓉疯了,张老师死了,是谁伤害了他们?有学生的责任,有领导的责任,更主要的责任是那部吃人的法律!教育法一味地强调教师的义务,却几乎没有赋予教师的权利。上面的两个案例只是教育悲剧的一角,近几年教师自杀甚至被学生杀害的事情屡见不鲜,这是进步还是退步,是好事还是坏事,主事的官员们,请三思吧。教育法不应该成为束缚教师的枷索和枉杀灵魂的毒药!
  
  歪曲教师正常人性的社会舆论是伤害教师的从犯。最早挂上“圣人”头衔的是二千多年前的孔子,但他却是极浪漫的人。有一次,他问四位学生有什么理想时,子路、冉有、公西华大概都说要治国安邦,孔子不满意;当曾点说出“莫春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归”时,孔子赞曰:“吾与点也!”孔子的理想和曾点相同,他想“结伴在沂水里洗澡,然后到舞雩台上吹风”,多么浪漫!孔子编修的《诗经》里开篇第一首诗就是《关睢》:“关关雎鸠,在河之洲。窈窕淑女,君子好逑。……”孔子的爱情诗也是浪漫的。庆幸的是,浪漫的孔子活在春秋,要是活在现在,还不被骂个半死!二千年前的中国人尚且知道尊重教师,给他们以正常人的生活,二千年后的中国人难道还不如古人?这种近些年来才产生的不良社会舆论,是不利于教育发展和社会进步的,有必要依靠政府通过各种方式去矫正。
  
  我们真诚地向社会呼吁:我们不是圣人,请还原我们一个正常的人性!
  
  2010-11-5
  

偶然 发表于 2010-11-28 19:34:08

教师是人,所以也会有人的劣性,对吗?

水云楼 发表于 2010-11-29 14:24:34

为了教化这个社会,拯救全人类,教师同志们就受点委屈吧!
页: [1]
查看完整版本: 我们不是圣人(2010.11.5)