反腐要对付贪官，而不是对付情妇（转）
重庆市第一中级人民法院27日对广东省政协原主席陈绍基情妇、原电视节目主持人李泳受贿案作出一审宣判，认定李泳犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币10万元，同时追缴李泳受贿所得“路虎”牌越野车一辆，上缴国库。（1月28日《广州日报》）陈绍基情妇李泳被判受贿罪，引起人们议论纷纷，为之惋惜者有之，痛骂贪官者有之，兴高采烈者有之。还有一种议论则认为，这对于惩治和预防腐败，具有明显的警示意义。
以为贪官情妇被判刑会更好地遏制腐败，会产生警示意义，基本属于美好的想象。我首先请问：警示谁？你总不能说，贪官情妇被判刑警示了贪官，这里没有逻辑关系，只能说警示情妇们：看，你利用贪官的权力受贿，也同样被判刑的。这样一来，天下的贪官情妇再也不敢向贪官索要金钱、汽车、别墅了？不是的，既然当了贪官情妇，又不能修成正果，不就是图的“以色谋权，以权换利”？这种“一锤子买卖”，当然能捞多少算多少，该向贪官索要的，今后还会索要。落马贪官大多都有情妇，而被判刑的情妇很少见，到现在还是个位数，这是不是说大多数还是安全的。
其实，贪官情妇被判受贿罪是有条件的。这里的司法依据就是最高人民法院、最高人民检察院于2007年7月8日联合发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中的规定：特定关系人与国家工作人员通谋，共同实施前款行为的，对特定关系人以受贿罪的共犯论处。本意见所称“特定关系人”，是指与国家工作人员有近亲属、情妇（夫）以及其他共同利益关系的人。这里的关键是“通谋”和“共同实施”受贿。如果李泳向陈绍基要车，陈绍基让杨某出资购买后再送给李泳，那就只是陈绍基受贿，与李泳无关了。如果说有警示意义，就是告诫情妇不可直接接受行贿人的钱物，而只能向贪官索要。这样的警示又能有多少正面意义？
那么，和贪官一起受贿的情妇被判刑，能不能有利于遏制腐败？恐怕也不能。虽然情妇受到惩处是罪有应得，但惩处情妇不是打击腐败的治本之策，腐败的主要源头还是权力的滥用。反腐还是要对付贪官，而不是对付情妇。
有人对于贪官情妇被判刑欢欣鼓舞，以为这能平复自己心中的怒气，因为他们心底里或多或少还认为“贪官被情妇拖下水”的。这个说法是一个伪命题，除了为贪官开脱责任，没有什么意义。
建议对接受使用贪官贪来的财物不应定罪和行贿者应无罪.对自首的行贿人及配合司法机关调查的行贿人不要定罪.按一般的举报人对待并给予状励.对不配合司法机关调查的行贿人要与受贿人同罪对待。此举是解决行贿受贿问题的最有力措施.最了解受贿人就是行贿人！现在对行贿人的处罚比受贿人还严厉，简直就是逼着他们结盟！行贿若无罪，受贿人就会自危，怕行贿人过河拆桥而不敢受贿.行贿人也就无处行贿了.行贿受贿问题也就解决了。 唉，这样的事咋说的清楚。。。 有需求就会有市场
有买就会有卖
市场规律 楼上的总结发言不错，呵呵。
存在的就是合理的。 首先是贪官的问题，贪官滋生了情妇，利益失衡的时候内讧。
页:
[1]