车险“按责赔付”被指霸王条款省高院已明确该条款无效
昨天，央视《每周质量报告》以“聚焦车险霸王合同”为题，报道了几起交通事故中，当事人虽然买了足额的车损险，但保险公司却依照保险合同中的有关“事故责任比例”的条款，仅给予部分赔付或根本不赔。有法律专家认为，保险公司此举属“霸王条款”。在北京、重庆和我省法院系统内，均已认定“按责赔付”条款无效。“按责赔付”成行规
《每周质量报告》报道，广州车主小张给自己的车投了足额车损险，一次车子在停车场被撞后，交警认定对方是全责，小张无责。当小张向肇事司机索赔时，对方百般推托，就是不赔。无奈下，小张只得找到自己的保险公司，可该公司依照“按责赔付”条款，不予赔付。
南京车主老张的渣土车出了一次交通事故，车辆损失达4万多元。虽然老张买了全额保险，但保险公司同样依照“按责赔付”条款，只同意赔50%。
央视记者对国内二十多家保险公司的车辆损失险合同进行了对比，结果发现，“按责赔付”的条款在所有这些公司的合同中都存在，只不过是个别词语有细微差别。
“按责赔付”不合理
昨天，市区3位车主提供了各自保险公司的车险合同上也均有“按责赔付”的条款。对于这些条款，几位车主都表示，从未质疑过这些条款的合理性。
不过，也有市民对此表示了质疑。采访中，市民龚先生说，去年年底，他开车时与一名闯红灯的骑车男子发生了碰擦，对方受了一点皮外伤。当他送对方去医院后，连同全身检查加抓药，总共花掉了1800元。
“本来，我以为这些钱可由保险公司埋单。”龚先生说，可他咨询了保险公司后，对方却声称，交警认定他在事故中无责，属“无责免赔”的范畴，保险公司不报销任何费用。
“我觉得这不合理，照这样说，漠视交通法规的司机闯了祸能得到赔偿，守法的司机反而倒了霉。”龚先生说。
我省已对“按责赔付”说不
据《每周质量报告》报道，去年9月，江苏一车主陈新春在走投无路的情况下，鼓起勇气，将自己车辆所投保的安邦财产保险股份有限公司告上了法庭，要求该公司根据车损的金额全额赔偿。最终，法院支持了陈新春的诉求，判决保险公司全额赔偿，诉讼费用的绝大部分也由保险公司负担。
这起案件的判决书明确写到，“按责赔付”保险条款不符合投保人的缔约目的。同时，作为提供格式合同的一方，保险公司设定上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，按《合同法》的有关规定，认定该条款无效。
昨天，据市区一家财产保险公司有多年车险理赔经验的郭经理透露，现实情况中，一些规范的大保险公司并不会把“按责赔付”条款执行得很死，这些公司的格式合同中一般还会存在一个缓冲条款。该条款规定，因第三方造成的保险事故，投保客户可将索赔权利先授权“转让”给保险公司，由保险公司代客户向第三方行使索赔权，这样，保险公司就可以先把赔偿金全额付给客户了。
页:
[1]