哪天开办“准吃证”呢
哪天开办“准吃证”呢<转自QQ网>
什么时候吃饭要办“准吃证”呢，这可能是个现实的问题。
河南漯河市堰城区裴城镇推出新的管理办法，农民收获玉米，要办“砍伐证”，这是《东方今报》9月17日登的奇闻怪事。一些地方一些人为创基尼斯大动阵仗，却忽略生活本身中的创造与奇迹，难道收玉米要办“砍伐证”，没有资格去打拼一个纪录回来吗。
滥砍乱伐，绝不允许的，但收玉米算是砍伐吗？算不算砍伐不管，不办证就去收玉米，镇里就要“给予严重处罚直至追究刑事责任”。收自家地里的玉米，还可以“直至追究刑事责任”，这不是胡扯吗，但还真难说它就不能变成现实，哪个又曾想到过收玉米需要“砍伐证”呢？只有想不到，没有做不出，况且说的是“直至追究”嘛，办玉米砍伐证属于违法设立行政许可，但执行起来毕竟也是公务，你要违抗，就不免引起冲突，那就是妨碍公务，搞出事情来，不就“直至”被捉去坐牢了吗。
办证要首先向村干部打报告，写清姓名、住址、收割目的和用途、地块位置、亩数等，审查同意后找镇领导签字批准，然后去武装部办理。武装部管这事儿，准，这是一件要“使用武力和以武力为威胁”的事情。收割玉米的目的和用途，哦呀，这题目就难了，人类全部种玉米的历史，恐怕都没有人正经阐述给过答案呢。
镇里的武装部长说，办理“两证”收费是押金，目的是“震慑乱烧秸秆的行为，将来要归还”。归还不归还，还是将来的事；而眼前的情况是，一亩地500元交费，很多人交不出啊，交不出就搁着吧，这也是“震慑”效果的一部分，政府是说话算话的，不办证，玉米烂掉也不许收。
现在，裴城镇每个村都有迷彩服在巡逻，已经有人砍伐了几把玉米秆喂牲口被“拘留”并罚款。嗯，喂牲口不在“震慑”范围之内啊，为何也要捉进官里去？管不了那么多，烧不烧不是问题，办不办证才是问题。敢反抗？“直至追究……”！
丁是丁卯是卯，政策严明，有规矩而成方圆，怎不令人赞颂法家再生呢，可真是赶上被法所制的时代了。法家吴起要练女兵，杀掉几个不成队形的，要什么法，只是证明一下“军中无戏言”而已。镇政府发“玉米砍伐证”，要什么依据，只为落实不得焚烧秸秆而已。
我看到网上链接，去年河北邯郸就批办过“秸秆放倒证”，以落实不得焚烧秸秆的规定。砍伐证、放倒证，河南河北叫法不一，术语不统一，似乎也不成队形啊。《法制日报》去年的报道中，虽然质疑了“放倒证”（这名称真别扭）的做法，但也明确说了“记者不怀疑要求农民办《秸秆放倒证》的良好初衷”。出发点好，裴城镇邯郸学步或者说邯郸取经有何不可，改进一下，今年不就叫“砍伐证”了吗。
震慑确实是有效的。一个违法设立的行政许可来了，一个“直至追究刑事责任”的威胁来了，一队队迷彩服开到地头来了，农民是何反应呢？《东方今报》说，“说起镇政府的做法，不少村民流下了委屈的泪水”。如此而已，也只能如此而已。
为什么不伸张权利啊，为什么不反抗非法行政啊，为什么如此唯唯诺诺啊？问问是可以，但怎样去伸张和反抗呢？有律师出主意：“村民可向上级行政机关或者行政监察机关举报反映”。哦，很多人在信访路上，他们反映了几十年。云南孟连的胶农也曾反映到省里，仍不免以两个胶农的死亡为代价换来一回重视。“玉米砍伐证”，算什么事呢？
为什么我的眼里常含泪水，艾青是因为爱这片土地，要我说，是因为大家对官府无可奈何。违法的行政，委屈的泪水，也算是有来有回。假如有一天，哪个地方因为吃了要拉，从而治理环境，设立“准吃证”，大概也只是“不少人流下了委屈的泪水”。这就是被法制的生活。 啥也不说了，无语
页:
[1]