媒体追问：光天化日之下何以能“拆错”
非法强拆的理由不断翻新，最新的版本是：江苏淮安一3层民房被强拆，房主的公婆被强行拖出，财物一件也没拿出。当地派出所只以公婆被殴打立案，和房屋被陌生人拆除无关。所长称和拆迁公司谈过了，是拆错了。好一个“拆错了”！既将“生米煮成了熟饭”，又找不到主观上的故意，多么令人难以抗辩的借口啊。对受害者而言，房屋无缘无故被拆除，却连为什么要拆迁都不清楚，宪法明确保护的公民最重要的财产权，在一次巧妙的“错误”下被夷为平地，这对法治而言无疑是种难以言状的反讽。
在拆迁变法之后，公民的房屋财产受到立法更严格的保护，地方政府不能再像以前那样明目张胆地非法强拆。但是，这并未树立起行政机关尊重、敬畏公民财产权的观念，在片面追求经济发展的畸形政绩观刺激下，地方政府与公民围绕着拆迁玩起了“猫和老鼠”的游戏，什么突击强拆、骗拆、拆错了等等，无不奉行“将生米煮成熟饭”的法则，客观上先造成强拆的事实，最后逼着公民乖乖就范。这说到底是一种耍流氓、耍无赖的行径，却由于责任后果并不可怕，所以公民看似神圣不可侵犯的权利，被某些权力者玩弄于股掌之中。
其实，强拆缘于一个“项目”，根据派出所长的说法，是为了满足当地一招商引资模具企业的用地需求；但乡党委书记开始对这一项目闭口不谈，随后又改称是政府要修一条名为“小康路”的道路，项目的性质由商业用地变为了公益性用地。不管这种矛盾重重的项目究竟是什么，有一点是清楚的，那就是此次拆迁的主体是当地乡政府，拆迁乃是政府的行政行为。
至此我们便不难看到：一个由政府主导的拆迁行为，被“不知道是什么人”给“拆错了”，而且被“错拆”的还是因为拆迁补偿一直没有与政府谈拢的“钉子户”。必须追问的是：拆迁的项目究竟是什么？背后策划操控“拆错了”的究竟是谁？当地部门为何不对“错拆”展开调查？为何不对强拆者按照“毁坏财物罪”立案？
无论如何，政府作为此次拆迁的行为主体，都与“拆错了”难脱干系。而其程序上的违法与结果上的侵权，都应当纳入严格的问责体系之中。虽然我们不愿理解为一次权力与拆迁公司的合谋，但常识性的判断提醒人们：如果没有权力的默许，没有权力的肆意妄为，哪个敢在光天化日之下去强拆民宅？
支持支持再支持 :@:@:@:@
我也来顶一下.. 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 主要是一不小心。
http://www.jyrm.cn/static/image/hrline/3.gif
（以下内容与帖子无关，并无实际意义，请勿浏览、评论，谢谢！）泰州市姜堰区顶美画廊 泰州市姜堰区顶美画业 泰州名人字画 泰州书画家 泰州书画院 泰州国画院 泰州市美术家协会 泰州市书法家协会 泰州姜堰画廊 泰州画廊姜堰画廊 姜堰画业 姜堰艺术家 姜堰书画家 姜堰无框画 姜堰屏风 姜堰装饰画 姜堰裱画 姜堰字画装裱 姜堰框业 姜堰裱框姜堰裱十字绣 姜堰手绘墙 姜堰软装 姜堰油画 姜堰中国画 姜堰水墨画 姜堰美术家协会姜堰书法家协会 姜堰书画院 姜堰文化馆 姜堰博物馆 姜堰书画展 姜堰画展 姜堰收藏 姜堰古玩 姜堰中堂 姜堰礼品 姜堰玉器 姜堰工艺品 姜堰瓷器 姜堰紫砂壶
页:
[1]