姜堰人民论坛-姜堰第一门户社区

标题: 关于胡氏茶文化等诸多问题的最终回复 [打印本页]

作者: 东临碣 时间: 2009-7-3 22:32
标题: 关于胡氏茶文化等诸多问题的最终回复
　　首先感谢李先生的精彩回复。
　　以前一直避讳某些事情，既然海陵区史门朋友已经打开天窗说亮话了（李先生语：“当然胡氏肯定是其中的亮点、重点和噱头，但无非是hjt的名人效应”），那我就得说个明白，其实说到底争辩的焦点就是胡氏茶文化的根在哪儿的问题。
　　在对徽商的概念上我没有混淆，一直以徽籍茶商（茶为其主业）这个名称来弱说胡氏茶商，并没说姜堰徽籍茶商就等于姜堰徽商，其实大家说来说去的中心也就是hjz了。关于hjz的生活和工作的中心地带，李先生其实在回复中已经承认：“胡氏一直是以姜堰镇地区为中心来经营和发展的”。所以争辩到现在已无需再加以说明了。
　　至于“hjt的早年生活主要在海陵”这句，李先生有没有忘记其8岁才到泰州城里呢？其实姜堰也有这样的传说：hjt曾在“松风书屋”和“西桥小学”上过学，这个姜堰也是有证人的，只是在这个问题上的争辩，现在是没有现实意义了，因为北京人、甘肃人和西藏人就会站出来说话了：“zsj是我们这里人”。按照中国惯例，只曾学习和工作的地方不算作一个人籍贯和出生地。
　　《人民画报》的情况，我特地找出了简介，请李先生看看。《人民画报》创刊于1950年，由毛泽东主席亲笔题写刊名，是一本以图片为主、图文并茂的大型综合性国家画报，隶属于国务院新闻办公室、中国外文出版发行事业局，由人民画报社出版发行。既然《人民画报》隶属于国务院新闻办公室，那么他的讲话国务院新闻办公室肯定审核过的，那就说明《人民画报》所述的真实性就毋容置疑，也没有资料说明在这个问题上人民画报社出过岔子、单位负责人受到处分。
　　既然归根结底说的是胡氏茶文化的问题，那么许多许多诸如“泰州徽商”的概念、“新安会馆”的真伪、海陵区与姜堰镇经济当年哪个兴盛、海陵和姜堰两地茶商资本及影响等众多问题，姜堰人就无需和没有必要跟海陵人争辩了，因为到迄今为止，没有看到有关海陵区存在“胡氏茶叶店”的有力证据，说明在海陵区中的“泰州徽商”、“新安会馆” 胡氏就应该没有参与其中，拿海陵“泰州徽商”、“新安会馆”出来费口舌，就没有意义了。李先生又拿出个“旌德会馆”说事，很搞笑，为什么你不把“闽中会馆”、“京江会馆”等另外的会馆加上去说呢？另外，李先生以“印度”和“美国”来打比方，以阿三国来家比喻姜堰、强盗国家比喻海陵区，你真的要当心激起姜堰和海陵网友的公愤，不怕自己搬石头扎自己脚！
　　姜堰市是捍卫真理人的家乡。姜堰市兴泰镇小甸址高二适先生就是比较出名的代表，他不畏学术权威、坚持真理实据，文革前夕与中国文学泰斗郭沫若先生论辨“兰亭序真伪”，受到毛主席的支持成为佳话。前些年纪念“兰亭论辨”四十周年活动的开幕式，就是在姜堰市高二适纪念馆举行的。兴泰镇解放前曾属东台，要是高二适先生身前没有说清楚的话，李先生或东台史门朋友会不会也要同样来个争论？姜堰市高二适纪念馆的郁胜天馆长关于高二适先生籍贯问题说的很好：“姜堰市兴泰镇人（解放前属东台）”，很好地大度地解决了这个问题，既给东台市、兴泰镇人以体面，又不失姜堰市的领导身份。很有可能在未来某个时候，姜堰要设区，在这些个问题上，海陵人是不是要好好地大度地借鉴下？
　　李先生，争辩到此为止，我不会也毋须与你争论这方面问题，“胡氏茶文化的根在哪儿”的问题至此可以见分晓了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　09.7.3.晚于聚石斋

作者: 松竹斋 时间: 2009-7-3 23:04
用事实说话，证据强有力，支持你！

作者: 心灵自由的人 时间: 2009-7-4 22:08
楼主历害,佩服

作者: 待到雪融时 时间: 2009-7-4 22:33
在哪儿就在哪儿，其实李先生心里有数
文人弄虚作假就不是君子作为了

作者: 白开水1986 时间: 2010-1-31 21:22

作者: liujin52 时间: 2010-2-25 21:59
文人弄虚作假就不是君子作为了!

欢迎光临姜堰人民论坛-姜堰第一门户社区 (http://jyrm.cn/)