版主考勤工资设为首页收藏本站

姜堰人民论坛-姜堰第一门户社区

 找回密码
 加入人坛
搜索
查看: 574|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[转帖]中国的进步必须首先正视毛泽东和美国

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-10-30 15:54:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国的进步必须首先正视毛泽东和美国


——熊飞骏



人类历史经验一千次证明,官僚专制体制是反文明体制。

毛领袖则把官僚专制体制推向前无古人的顶峰。

毛领袖创造的高度极权专制体制比斯大林、朱元璋、洪秀全三位大独裁者的总和还要更上一层楼。

毛式独裁专制对中华文明的伤害无与伦比。政治折腾造成的大饥荒饿死的人数比两千二百年皇权中国饿死人的总和还要多。疯狂自残的文化大革命则彻底毒化了中国人的精神世界……

下面有必要引用一段网络读者在拙作后面的回复文字:


    “纵观今古内外,任何一个统治者,就是最最昏庸无道的,也知道鼓励农民积极劳动,褒奖勤劳致富者,只有毛把劳动致富说成有罪,并把辛勤劳动致富者进行宰杀,真让劳动人民寒心,怪不得毛时代人人不爱劳动,出工不出力,造成社会物资极度匮乏,饿死三千多万人,不能不说这是毛的丰功伟绩,若把当年抵制毛的胡作非为所取得的那点经济建设都归功于毛,那我们更应该把19世纪铁路、轮船、电报、机械、炼铁这些中国五千年从未有过的伟大成就归功于慈禧太后。文革决不是帝制复辟那么简单,自古帝王,哪里有毛那么XX,公然把矛头对准文明本身的?游牧民族入主中原,烧杀抢掠固然有之,如此规模破坏文物,挖坟毁骨,哪朝有过?古代的昏主暴君,表面上也讲讲纳谏,哪有像他那样直接把自己的言论定为标准,规定天下必须言行必须符合之的?…历代君王不讲诚信的,有超过“反右”的吗?历代君王昏庸的,有超过“大跃进”的吗?历代君王残暴的,有超过“文革”的吗?历代君王搞“个人崇拜”,有比“读红宝书,唱语录歌,跳“忠”字舞,早请示、晚汇报”更可笑的吗?一个国家领导人的无知和独裁,就是国家和人民的灾难……”
就是这样一个给中华文明带来深重灾难的独裁领袖,三十年前我们把他推崇为伟大、光荣、正确的红太阳,大救星。三十年后邓政府虽然承认毛领袖“治国无能、文革有罪”,却不肯把毛请下教主的神坛,几乎是全盘继续了毛领袖的专制遗产。

三十年的改革开放我们创造了举世瞩目的经济奇迹,可毛式专制体制却使经济成果“特色”成危险的火山。经济发展的果实是文明的倒退和风险的递增。

可我们无视迫在眉睫的危险,依旧坚持毛式专制体制(中国特色社会主义)不动摇。“绝不”和“坚决抵御”堵塞了所有“和平转型”与“文明进步”渠道;极端仇恨的种子开始生根发芽,“二次文革”山雨欲来风满楼。希望也许还有,但越来越渺茫。

形势已经越来越明显,当今中国所有的矛盾和风险种子都埋藏在毛式专制体制里。毛领袖的专制遗产象一座大山挡住了中国的文明进步之路。只有毅然决然越过毛泽东这座专制大山,中国才能走向希望的明天。

中国人只有勇敢正视毛泽东的暗点,从毛谎言□□咒里走出来,告别毛专制毛特权,才能越过险滩走上文明进步之路。

正视毛泽东的暗点是我们必须跨越的第一道门槛。

…………

人类世界最伟大的文明成果不是蒸汽机、电脑和原子弹,而是“把权力装进笼子”的民主宪政体制。

下面是美国总统布什演讲中的一段话:

“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们,把他们关起来,才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话……”

“把权力装进笼子”的民主宪政体制则是美国的首创。

美国是这个星球上第一个成熟的民主宪政国家。

美国对人类文明的贡献无与伦比。

美国的首创精神给全人类带来了福音,越来越多的国家开始学习美国走上民主法治之路。凡是认真学习美国采用民主宪政体制的国家都是富强、发达、文明、和谐的,都是“亲民”且奉行“人民主权”的;而那些与本国人民为敌的专制政权则多是赤裸裸反美的。

各位对比一下亲美的日本、西德、南韩和亲苏亲专制的北朝鲜,东德、古巴、红色高棉柬埔寨的命运,只要心灵还残存一点良知的人都能看出美国的伟大之处。

那些反美的专制政权并非闭眼不看显而易见的事实,真心实意认为美国“反动万恶”;而是看到了美国的文明进步不利于自己的愚民政治,害怕本国人民学习美国从而影响他们高高在上的“特权”。他们仇美恰恰不是因为美国的弱点,而是基于美国的优越性。就像鸨母仇视淑女是基于对方的出众一样。

所以专制国家的特权政要若是想到移民,首选目标多是“万恶的美国”,而不是北朝鲜、古巴等一条战壕的阶级兄弟国。

刘亚洲将军对美国有清醒的认识:

“美国可怕之处何在呢?我自己感觉有三点:第一,美国的精英体制不可小觑。他的干部制度,他的竞选机制,能够确保决策者是一批精英。我们中国的悲剧,大到国家,小到一个单位,多数的情况是,有思想的人不决策,决策的人没有思想。有脑子就没位子,有位子就没脑子。美国正好相反,他的宝塔尖体制,正好把一批精英弄上去了。因此,第一,他不犯错误,第二,他少犯错误,第三,犯了错误他能很快改正错误。我们是犯错误,这是第一。第二,常犯错误。第三,犯了错误很难改正错误。”

“民主的理念已经深入到他们的生命中、血液里、骨髓中。这样的民族,他不兴盛谁兴盛;这样的民族,他不统治世界,谁能统治世界。我常作奇想:世界最尖端的武器、最新的科学技术、最强大的武装力量,掌握在这些人手中,还是挺合适的。总比掌握在日本人手中强吧,总比掌握在利比亚、伊拉克人手中强吧?就是掌握在我们手中,我们能做出些什么,也未可知。美国这个国家有很多成功的经验,值得我们学习的借鉴。”

“对屠杀了我几千万同胞并且没有认错的日本,我们经常说‘要世世代代友好下去’,对帮助我们打败了日本的美国人民,我们又有什么理由要仇视呢?”

基于多方面的原因,我国也在相当长时期内陷入了“逢美必反”的思维误区。一个纯属偶然的“公海”(国际法认定)撞机事件就被视为“野蛮的侵略挑衅”,全国因此爆发反美大游行。北朝鲜战斗机深入中国领空两百多公里(因飞机坠毁“被发现”,没发现的还不知有几次)则被认为“很正常”,没几个国民想到“侵略”二字。

美国是当今世界对中国贡献最大的国家。如果没有美国的帮助中华民族很难避免被瓜分吞并的命运。

一个世纪以前,美国的“门户开放”政策使中国走出了被列强瓜分的迫在眉睫危机。美国率先返反“庚子赔款”用于中国的教育福利事业,办起清华大学和协和医院。

抗日战争时期,中华民族面临亡国灭种的威胁。美国和中国人民并肩战斗,打败了比我们强大N倍的日本侵略者。日本的精锐师团基本上都是美军消灭的(美国消灭日军120万,中国消灭日军40万)。如果没有美国的参战,中国几乎没有可能单独打败日本侵略军。

美国也是始终对中国没有任何领土野心的国家,没有侵占中国哪怕一尺一寸的领土。俄罗斯侵占了中国160多万平方公里的神圣领土;并直接策动157万平方公里的外蒙古脱离中国。可我们在相当长时期内却“亲俄反美”,甚至一度对俄“一边倒”,让“亲者痛仇者快”?

比上述事实更为重要的是:学习美国能大幅度提升中国的文明水准,增强我国的综合国力,提高人民的生活质量,使中国真正走上“富强、文明、和谐、进步”之路。

除了上世纪八十年代的短短几年之外,我们的主流媒体和教科书一直在妖魔化美国,使多数国民对美国抱有根深蒂固的仇视和偏见。问题是我们妖魔化美国对自己一点好处也没有,就象中学生妖魔化大学受损的不是大学只能是自己一样。

在当今人类世界,美国无疑代表“光明”和“希望”;可我们一直不肯正视这一点,自欺欺人给美国贴上“万恶美帝国主义”标签;就像阿Q骂淑女假正经一样。

我们不但不肯正视美国的优势,想反还把主张学习美国民主宪政体制的“真爱国志士”污蔑为汉奸卖国贼?

这真是一个仅人啼笑皆非的逻辑:现代文明的多数科技成果都是美国发明的。美国对人类文明的最大贡献不是众多的科学发明,而是民主宪政体制。我们引进采用美国发明的这些科技成果不是汉奸卖国贼,干吗学习美国的民主宪政体制就是汉奸卖国贼呢?

在如何看待美国的问题上,我们的部分特权阶层是在“揣着明白装糊涂”,一方面用嘴“严正抗议”煽动民众的反美情绪;一方面用自己的脚来投美国的赞成票,把子女和财产纷纷移送到“万恶的美国”去;甚至于连庞大的外汇储备也多存在美国银行。

这种表里不一的作风显然不是政治家的气节;而是政客的权谋。

无论我们如何固执“把头埋进沙堆里”,也不能阻挡自由女神放射出的文明之光。如果我们不肯正视美国的优势以美为师,我们就无法走向光明的未来。

正视美国的亮点是我们必须跨越的第二道门槛。



中国的进步必须首先正视毛泽东和美国。不敢正视毛泽东,我们无法放下历史的包袱;不肯正视美国,我们就无法拥抱希望的未来。

正视毛泽东需要过人的勇气胆识;正视美国则离不开面向未来的开阔胸襟;只有对国家民族拥有巨大责任心的杰出政治家才能担当这一历史使命。





二0一0年十月六日
沙发
发表于 2010-10-30 16:04:40 | 只看该作者
历史是成功者撰写的,
板凳
发表于 2010-10-30 17:23:11 | 只看该作者
地板
发表于 2010-10-31 16:47:47 | 只看该作者
好不容易来我这儿发个帖还都是经济政治发展类的。。。。。。。。。。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入人坛

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

姜堰论坛|姜堰人民论坛|姜堰第一门户社区 ( 苏ICP备18040877号-1 公安备案:浙公网安备33010802004735号  人坛成长的足迹:   

GMT+8, 2024-11-30 16:55 , Processed in 0.224639 second(s), 21 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表