版主考勤工资设为首页收藏本站

姜堰人民论坛-姜堰第一门户社区

 找回密码
 加入人坛
搜索
查看: 474|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

私人承包城管队 不交钱就锁车

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-6-24 20:00:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
“中巴车在湘潭县石潭镇街上停靠或经过,不交钱,城管就锁你的车!”最近,湘潭多名客运中巴车主向本报投诉称,石潭镇城管队向他们收了多年的“服务费”。车主们对其合理性提出质疑。对此,石潭镇一副镇长解释,石潭镇城管队收费是有依据的。他们每年都要与政府签订《目标责任状》,收取的“服务费”除一部分上交外,其余返还给城管队。
  
  ■记者 刘晓波
  
  [车主]
  
  城管队每年要收取数百元
  
  石潭镇位于湘潭县西部,是该县多个乡镇通往湘潭市区的必经之地。
  
  王亮(化名)是一名中巴车主,专跑湘潭汽车西站——石潭镇这条客运线,至今已有七八年。他说,从石潭镇到湘潭市区(或湘潭县易俗河),以及其他乡镇经石潭镇到湘潭市区的客运中巴,现共有72台。每年,石潭镇城管队都要向这些中巴收钱。“最初每年收400元。今年涨价了,其他乡镇途经石潭的中巴,收700多元;石潭本地的,收1000多元。”
  
  王亮向记者出示了一张收据。这是今年4月镇城管队向他收取的费用:金额为1100元,收费项目为“站场有偿服务费”,收据上盖有“湘潭县石潭镇城建监察中队”公章。
  
  而另一名在石潭镇老街候客的摩的司机介绍,除中巴外,镇城管队每年还向营运的摩托车、面包车、小轿车收费。其中,每台摩托车每年收240元,面包车、小轿车收五六百元。
  
  [副镇长]
  
  城管队承包给了私人
  
  6月22日下午,记者专程来到石潭镇人民政府。
  
  据分管城建工作的副镇长曾正芳介绍,以前,他们去收卫生费、车辆站场管理费,根本收不上来。后来,政府便采取与社会力量共同管理的模式,通过镇人大许可,在当地招聘人员,组建城管队(即石潭镇城建监察中队)来收费,城管队承包给了私人,队长由在当地有影响、责任心强的人担任。
  
  曾正芳解释,石潭镇城管队隶属于该镇村镇建设规划管理站(简称“城建站”),现有8个人,现任队长名叫张议。完全是自收自支,财政没有拨款,每年都要签“合同”,上交一定经费给城建站。多年来,该镇一直沿用这种管理模式。
  
  关于城管队的性质,石潭镇城建站站长盛小虎称,虽说名义上归城建站管理,实际上经济独立。对于“车主不交钱,城管就锁车”,盛小虎解释,石潭镇民情复杂,有时不这样做收不到钱。
  
  [责任状]
  
  今年上交7.3万,否则追责
  
  在石潭镇政府,记者看到了一份3页纸的《目标责任状》。这是今年1月,石潭镇政府以该镇城镇建设委员会的名义,与石潭镇城建监察中队签订的。最后一页,盖有石潭镇政府和石潭镇城建站的公章,并有张议的签名。
  
  《目标责任状》规定,石潭镇城区的车辆停靠、环卫有偿服务费,由石潭镇城建监察中队征收,但必须按县物价局核定的范围和标准收取。2010年内,上交镇城建站经济任务7.3万元。城建监察中队人员的工资、福利、办公经费等一切费用,由监察中队自行负责。
  
  《目标责任状》还规定:目标责任期内,石潭镇城建监察中队必须按期如数完成经济目标任务。否则,将扣除监察中队的工作保证金,并追究责任。
  
  “今年的钱,已经交了。”曾正芳解释,镇城建站有11名环卫工人,城管队每年上交给城建站的钱,用来给环卫工人发工资等。
  
  [城管队]
  
  停车会丢垃圾必须交钱
  
  湘潭县共有20多个乡镇。据了解,对于过路的中巴,该县其他乡镇并未收取类似费用。为何唯有石潭镇要这样收钱呢?
  
  石潭镇有关负责人说,石潭镇是湘潭县最大的镇,经过的车流量大。为了对众多车辆进行统一管理,石潭镇在南区修建了一个汽车站,但由于位置较偏,乘客不集中,中巴车都不愿进站。
  
  6月22日上午,张议在电话中向记者解释,虽说没有进站,但为了方便中巴及乘客,镇上设了临时停靠点,划有标志。从石潭镇街上经过,中巴停靠和上下客,会丢些槟榔、卫生纸等垃圾,所以必须交站场管理费。
  
  张议称,这笔钱已经收了9年。至于标准,是根据湘潭县财政局、县物价局、县城建局1996年联合颁发的文件来收的,“我们绝对是依章办事”。
  
  对于“城管队由私人承包”一说,张议称,“这不叫承包,而是签目标责任状”。
  
  律师观点
  
  城管队承包给个人
  
  违背法律初衷
  
  湘潭金明法律服务所所长余彪认为:从目前的情况看,该城管队收费主要是养活城管人员,完成所谓的经济责任目标。并且在所有法定的收费项目中,也没有“有偿服务费”这一项目,因此石潭镇城管队的收费是违法的。
  
  像石潭镇这样,将城管队承包给个人,与法律的初衷相违背,应该予以纠正。出现这样的情况,是因为体制上的“缺陷”,即只设城管队而不财政拨款。城市管理是公益性的,其费用应该由财政支出。如果城管收了钱,而不提供相应服务,车主可以要求城管部门退还收取的费用。

[稿源:三湘都市报]
[作者:刘晓波]
沙发
发表于 2010-6-24 20:27:13 | 只看该作者
汗颜啊,没钱的人多了,。。。。
板凳
 楼主| 发表于 2010-6-24 20:31:15 | 只看该作者
第一次听说城管还好承包给个人的
地板
发表于 2010-6-25 07:18:20 | 只看该作者
太可怕
5#
发表于 2010-7-29 11:56:56 | 只看该作者
第一次听说城管还好承包给个人的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入人坛

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

姜堰论坛|姜堰人民论坛|姜堰第一门户社区 ( 苏ICP备18040877号-1 公安备案:浙公网安备33010802004735号  人坛成长的足迹:   

GMT+8, 2024-11-27 13:44 , Processed in 0.123463 second(s), 22 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表