迷幻的CPI与真实的物

分飞

  国家统计局消息，3月份，全国居民消费价格总水平同比上涨3.6%。其中，城市上涨3.6%，农村上涨3.6%；食品价格上涨7.5%，非食品价格上涨1.8%；消费品价格上涨4.4%，服务项目价格上涨1.5%。业内人士表示3月CPI小幅反弹，但年内物价下行趋势不改。


说到CPI，或许大家已经麻木。去年的物价一路飙升，CPI连创新高。而开年来一月份4.5、2月份3.2到今天的3.6，与去年最高的7月份6.5相比，CPI似乎已经回落大半。但是现实生活中能感受到的物价压力却丝毫未减：日用消费品提价、油价破八、房租上涨等等与百姓钱袋子息息相关事情都实实在在的发生着。

　　如果此数据是真实可信的，这对咱老百姓是个好事，但是CPI数据中的权威在我们老百姓看来往往是戏言。正如统计局发言人所言，CPI数据与老百姓切实生活感受有一定差距，但令人不解的是，CPI数据越来越“令人振奋”，而我们的物价感受着实让人闹心。

　　而现在咱百姓的普遍感觉是，真实物价上涨幅度还要高于此。一项近20万网民参与的调查显示，高达86%的投票者认为CPI数据和他们的消费感受不相符，物价涨幅远超CPI数据。中国社科院有学者利用自己的计算认为，在过去五年中，通过人为调整方式，CPI大约被系统低估了7%。虽然统计部门很快撰文对此反驳，但“低估”观点在民间依然很有市场。百姓对物价感受的“现实之痛”，远远高于CPI的“数据增长”。

　　对CPI数据的普遍猜疑，容易放大社会对通胀的恐慌，进而加大管理通胀预期的难度。当官方公布的统计数据与主观感受不一致时，社会就会产生C PI被人为调低的结论。肖耿认为，CPI数据如果有偏差，而央行又依据CPI决定是否加息，可能会导致决策偏差。长期的低利率，容易造成资产泡沫，若等CPI数据显示“通胀”时再加息就来不及了。

　　CPI只是一个数据，我国之所以对CPI数据构成以及通胀控制目标存在争议，归根结底在于没有建立全面系统的通胀指标体系，很多指标设定跟美国等发达国家“接轨”，但在具体权重上又有很大差别；在控制目标设定上，国际上之所以将3%的通胀率作为警戒线，是因为西方发达国家经济增长率普遍只有2%至3%，通胀率接近增长率时已相当危险，必须采取紧缩政策。而我国经济增速常年保持在8%以上，3%的通胀警戒线不到经济增速的一半。因此，在科学、准确统计CPI数据的基础上，我国也可适当提高“通胀容忍度”。只有真实面对才能真正解决这个事关民生的问题。

　　在上个月统计局宣布CPI为3.2，媒体大肆宣扬通胀回落、负利率时代来临之际，我就担忧这样的舆论环境只能换来物价的反弹，3月份的小幅上涨也印证了我的担忧。而就在几乎同一时刻，福临门等食用油巨头、宝洁等洗护品牌宣布全面提价。奶粉、食用油、洗发水等民生用品相继涨价，将拉开2012年CPI继续走高的戏幕。

　　……

文武双全

物价涨了，工资应该跟着涨。。。